針對青少年暴力與社群媒體的關聯，英國青年議會（UK Youth Parliament）近期發表報告指出，禁止青少年使用社群媒體，並不是解方。這份報告來自14至19歲的青年組成的「青年選擇委員會」，他們認為與其封鎖使用權，不如真正針對平台責任與內容監管下手。

報告重點如下：
1. 禁止不是辦法，因為：
o 年齡限制容易被規避
o 青年在線上也能獲得資訊、建立連結
o 一刀切的封鎖，只會讓問題轉入地下、更加難以掌握
2. 社群平台需被追究責任：
o 要求平台停止推播暴力、仇恨與不當內容
o 設立一套「線上安全評分制度」，讓使用者能評估各平台在內容管理與用戶保護上的表現
3. 青少年應參與政策制定：
o 建議成立「Ofcom青年諮詢小組」
o 政策過程應納入來自多元背景的青年聲音，特別是來自弱勢群體者

報告也引用了 2024 年來自 Youth Endowment Fund 的調查，針對 10,000 名 13-17 歲青少年進行分析：
• 70% 表示曾在過去一年中看過暴力內容（多數是打架影片）
• 但只有 6% 是主動搜尋，多數是平台演算法「推送」出來的
• 20% 曾在過去一年中實際遭受暴力，16% 自己也曾施加暴力
這反映出一個事實：不是青少年在主動尋找暴力，而是平台在被動推播暴力內容。

此外，報告也點出：
• 遭遇線上暴力可能導致「對暴力行為鈍化」、「行為常態化」，甚至可能引發現實世界的報復行為
• 有毒網紅將犯罪行為包裝為「快速致富」的捷徑，特別容易影響處境艱難、對未來感到迷惘的青少年

最後，青年委員會質疑《線上安全法案》（Online Safety Act）是否足以實際保護兒童與青少年。他們建議：
• Ofcom 應每年向國會報告執行情況
• 政府應持續進行研究，釐清網路暴力與現實暴力之間的因果關係

—
這群青少年傳遞了一個訊息：
青少年不是問題的一部分，而應是解決方案的一部分。
與其禁止我們，不如與我們對話。
問題不只是「誰該用社群媒體」，而是「社群媒體該如何運作、該如何守法、該如何對使用者負責」。

資料來源：
Banning us from social media is ‘neither practical nor effective’, UK teenagers say | Social media | The Guardian