大家好，我是 iWIN 網路內容防護機構副執行長劉昱均。

這幾天，我們看到許多朋友對 iWIN 分享的「網路兒少性剝削的型態趨勢及預防保護」提出意見。我們逐一閱讀大家的留言，也重新檢視文章內容及內部審稿流程。
經重新檢視，我們認為這次在資料整理、內容呈現及內部審稿上，確實有需要檢討之處。我謹代表 iWIN，向因此受到影響的合作夥伴，以及所有關心此議題、提出意見的朋友致歉。

【為什麼分享這篇文章？】
原文整理自某期刊相關研究，希望介紹國際上對網路兒少性剝削的討論與研究趨勢。
但我們未能清楚區分「真實兒少受害影像」、「涉及真實兒少的合成／變造影像」及「純虛構內容」，也沒有充分說明這些類型與我國現行法制及實務處理方式的差異，造成外界可能理解為 iWIN 將不同類型內容以相同標準處理。這是我們需要檢討的地方。

【真實受害兒少影像與虛構創作內容，絕非以相同標準處理】
iWIN 在受理申訴案件時，不會僅因內容涉及漫畫、動畫或虛構角色，就直接納入協助處理範圍。是否屬於 iWIN 協助處理範圍，仍須依我國現行法律，並綜合考量是否涉及真實兒少、影像製作方式及具體內容等因素，進行個案評估。

【責任在於 iWIN】
引用研究文獻、整理文章內容及對外發布，都是 iWIN 的決定。因我們的整理與呈現方式造成誤解，相關責任應由 iWIN 承擔，不應由原研究作者及合作夥伴承受因此產生的批評與壓力。 
因此，我們也要向原研究作者及所有因此受到影響的合作夥伴表達歉意。
因為 iWIN 在整理與呈現上的不足，使合作夥伴及作者承受不必要的批評與壓力，這並非我們引用研究成果時所希望造成的結果。我們深感抱歉，也會將此次事件作為內部檢討的重要案例，重新檢視內容整理、審稿及發布流程，避免類似情形再次發生。

【為什麼下架文章？】
原貼文已無法完整呈現研究原意及我國現行制度，繼續流傳可能產生更多誤解。因此，我們決定先撤下原文。
這並非否定研究內容，也不是迴避社會討論，而是希望避免一篇可能造成誤解的內容持續流傳。未來若討論相關議題，我們會更清楚區分研究內容、現行制度及實務運作。

【謝謝大家提出意見】
iWIN 作為跨部會共同推動的網路內容防護機構，長期持續與政府、產業、學術界、公民團體及不同社群保持溝通，也傾聽各界不同的意見與觀點。
我們相信，兒少保護、言論自由、創作自由及數位人權等公共議題，都值得被充分討論。不同立場未必會有相同答案，但涉及法律、政策與制度的重要議題，都應建立在充分資訊、多元觀點與公開對話的基礎上。
這次經驗提醒我們，分享研究的同時，也必須更清楚呈現研究、法律與實務之間的差異。這是 iWIN 應該做得更好的地方。

謝謝所有願意提出意見的朋友。
我們會持續檢討、精進自己的工作，也會與不同立場的朋友保持對話。
再次向所有因此受到影響的朋友致歉，也謝謝大家願意提出意見，讓 iWIN 有機會重新檢視自己的工作，也提醒我們在公共溝通上必須做得更好。